岳国兰

深泽县医院

摘要(Abstract)：

目的 对比三种不同固定方式（钢板组、置换组、PFNA组）在治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效及安全性。方法本研究纳入135例老年股骨粗隆间骨折患者，分为钢板组（85例）、置换组（19例）、PFNA组（31例）。比较三组在手术时间、术中出血量、住院时间、负重时间以及术后短期与长期Harris评分。结果 PFNA组的手术时间、术中出血量及住院时间均低于钢板组和置换组（P<0.05），负重时间方面，PFNA组与置换组较钢板组明显减少（P<0.05）。Harris评分方面，术后1个月至12个月期间，置换组和 PFNA组的评分较钢板组显著提高（P<0.05），且置换组在术后1个月评分最高。结论 PFNA固定方式在手术时间、术中出血量及住院 时间上具有明显优势，适合用于老年股骨粗隆间骨折的治疗；而置换组虽手术时间较长，但在术后早期功能恢复更为明显。各种固定方式应根据患者个体情况及医生经验选择，以获得最佳疗效和安全性。

关键词(KeyWords)：

股骨粗隆间骨折；钢板固定；置换固定；PFNA固定；临床疗效

参考文献(References)：

［1］雷文斌.PFNA 内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的临 床疗效［J］.大健康，2020（36）：76-77. ［2］白煜.PFNA 内固定治疗股骨粗隆间骨折临床疗效观察［J］.中国伤残医学，2021，29（23）：34-35. 

［3］林鹏.PFNA 内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效及安全性分析［J］.中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生， 2022（12）：24-26. 

［4］张煌煌.PFNA 与钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效比较［J］.中外医疗，2022，41（13）：70-73.